آقای بهرامی؛ مراقب چراغ های راه روشن باشید!

“تحریریه صبح خرد”،  حضور محمد بهرامی با انبوهی از تجربیات خوب، خوش نامی و تیم رسانه ای خلاق در کنار کارگروه های مختلف و یاران دلی در مجلس شورای اسلامی در قامت نماینده بویراحمد، دنا و مارگون با استقبال فراوانی از سوی کنشگران سیاسی، اجتماعی و رسانه ای در همه استان مواجه شد چرا که عموما معتقد بودند همراهی بهرامی با تاجگردون و تلفیق تفکر و نگاه این دو در کنار همراهی احتمالی سید محمد موحد  می تواند گره های زیادی و موانع فراوانی در توسعه استان در همه زمینه ها برطرف کند و با نگاهی گذرا به عملکرد و خط حرکتی محمد بهرامی و با گذشت فقط چند ماه از عمر مجلس این ادعا ثابت میشود.

چرایی پیروزی بهرامی در انتخابات مجلس و در رقابت با حریفان قدر خود به تحلیلی جداگانه نیاز دارد اما در این مسیر نمیشود از همراهی خلاقانه و مسئولانه برخی رسانه ها و فعالان رسانه ای، مجازی به راحتی گذشت چرا که آنگاه که به نظر میرسید مسیر سخت شده و گاهی به بن بست میرسید این همراهی رسانه ها بود که با خلاقیت خود در حوزه های خبر، تحلیل، عکس نوشته، تیتر و گزارش های تصویری متفاوت، میدان بازی را به سود بهرامی عوض کرده و عرصه را به دیگران تنگ؛ عملکردی پررنگ و نقش آفرین در میدانی که حضور رسانه خلاق و فعالان رسانه ای توانمند بیش از هر عاملی موثر و مفید است.

محمد بهرامی در حال و پس از چند دوره راهی بهارستان شد و قضای روزگار همکار غلام تاجگردونی شد که به نظر بیشترین قرابت فکری و خط مشی با وی دارد و در کنار محمد موحد دیگر نماینده استان که علی رغم خط فکری متفاوت اما در اتخاذ مشی معتدل بیگانه با بهرامی نیست، قرار بر همکاری برای توسعه استان و رفع موانع دارند و این اتفاق زمانی میسور میشود که همراهی و همگامی رسانه های استان را داشته باشند؛ نظر به تجربه فراوان تاجگردون در گچساران و باشت این نگاه در کمترین زمان ممکن نهادینه شده و در کهگیلویه بزرگ علی رغم تعدد رسانه و اختلاف نظرهای سلیقه به سبب برخی نگاه های سلیقه ای احتمال وفاق رسانه ها با نماینده کهگیلویه کمی سخت به نظر میرسد، هر چند امکان اتفاق کم نیست؛ اما در حوزه بویراحمد، دنا و مارگون با توجه به حضور اولین بار بهرامی در مجلس موضوع همراهی رسانه ها و نوع نگاه نماینده نیاز به بررسی و تحلیل دارد.

محمد بهرامی در همین ابتدا نشان داد بیگانه با موضوع رسانه نیست هر چند نگاه وی به رسانه ها از منظر یاران نزدیک رسانه ای وی نیز چندان دلچسب و مورد انتظار نبود؛ در توضیح فراز اول؛ بهرامی به مانند انبوه مدیران استان که اعتقاد و شاید شناختی از رسانه و اهمیت رسانه ندارند در صفحات شخصی خود وقایع مجلس، موضوعات ملی، استانی و حوزه انتخابیه با غلظت بیشتر دیدار ها و ملاقات های خود به تناوب بازتاب داده و به مانند روش تاجگردون این گونه به رسانه ها خوراک داده و مردم حوزه انتخابیه را در جریان قرار میدهد، روشی که قابل تقدیر است.

اما بحث اصلی و جان کلام ترسیم نوعی راهبرد نا دلچسب از سوی برخی مدعیان رسانه نزدیک به ستاد انتخاباتی محمد بهرامی است که عملا آنان که دلسوزانه با نگاه، قلم، حضور و میدان داری خود در عرصه رقابت بدون چشم داشت کنار بهرامی بوده و انگاری بعد انتخابات با انبوهی از بی توجهی و کم محلی مواجه شده که هر چند از نگاه بهرامی به دور است اما واقعیت تلخی است که قابل کتمان نیست!

سوال مهم این است که چرا باید در نشست خبری بهرامی با رسانه ها تفاوت ها دیده نشد و چرا مشاوران بهرامی اینقدر به فعالان رسانه ای و مجازی راه روشن فردا بی توجه بودند که حتی یک نشست هم اندیشی پسا انتخابات با انان نداشتند و انگاری رسانه ها و فعالان رسانه ای بهرامی ظرفیت یک بار مصرفی داشته و به گوشه ای پرت شدند!

قطعا با شناختی که از بهرامی داریم چنین مشی و روشی را نمی پسندد و نه دوست دارد اما نقد به جایی که چرا کسانی که بی منت کنار تیم وی بوده به کناره رانده شده و عده ای که حتی توان چینش یک بند خط حمایت رسانه ای ندارند میدان دار باشند و این آسیب بزرگی است!

خلاصه جان کلام؛ محمد بهرامی برای ادامه، تثبیت و نتیجه عملکرد خود در بهارستان به رسانه ها نیاز دارد؛ چراغ های راه روشن فردا رسانه های بوده و هستند که بدون منت کنار وی بوده و امروز در مناسبت ها دیده نمیشوند؛ بهرامی رسانه ها را می شناسد ولی به نظر تفاوت ها رعایت نمیشود؛ تفاوت بین انان که بوده و هستند و آنان که نبوده و احتمالا نیستند؛ محمد بهرامی و تیم مشاوره وی باید مسئولانه تصمیم رسانه را به دلسوزان داده و نابلدان فرصت طلب باید از وی دور شوند چرا که این مسیر راه روشن فردا به چراغ های نیاز دارد تا در دل تاریکی ها بذر امید بکار، همان گونه که کاشت!