کم گوی و گزیده گوی!

“تحریریه صبح خرد”؛ خرامین خود را انگاری موظف و متعهد به پاسخ گویی،توضیح و تشریح میداند و دنبال بستر و میدانی است تا در این وادی قدم بزند ؛هر چه تندتر بهتر و از بهرامی تا دنا،از سد و سیاست ،از بهداشت و اقتصاد و روانشاسی تا اخیرا پاسخ به دیگر نماینده استان یعنی غلامرضا تاچگردون و احتمالا با همین مدل به زودی به موحد هم خواهد تاخت.

شیرعلی خرامین انسان خوبی است،استاد خوبی هم هست و معلمی بهتر؛شاید برای دورهمی های دوستانه و خانوادگی هم توانایی خوبی دارد و میشود ساعت ها به حرفش گوش داد و زبان هم تاحدی بلد است؛به شبکه دنا میرود و گاهی در رسانه ها است و هرکجا محفلی،مجمعی و همایشی ببیند بی علاقه نیست میکروفن بردارد و بگوید؛از چی، چگونه و چه مهم نیست؛فقط نفر اول جمع باشد برای گفتن و این جمیع خصایص، بدجوری هم به ذوق میزند و هم خودش را به بیراهه میبرد و استعداد و ظرفیتش را چنین و امروز سرتیتر رسانه های استان است.

خرامین مثل همه استعدادهای این سرزمین احتمال داشت در اثر نبودن امکانات و فقر به حاشیه برود و مثل انبوه استعدادهای که امروز در جایی که باشند نیستند ،جایی باشد که حقش نیست اما؛خوش شانس بود که طوفان نداری و نبود امکانات در استان  ویرانش نکرد و در اثر استعداد ذاتی که خاص اکثر نقاط جغرافیای  ایران است درس خواند و دانشگاه رفت،آموخت و یاد گرفت،دید و تغییر کرد اما امروز به نظر در جایی که لازم است از همه ظرفیت برای بهبود شرایط استان استفاده شود،استفاده نمی کند و بی وقفه در میدان حاشیه می تازد ؛جو زده مثل خیلی های دیگر وارد میدان سیاست شد در حالی که خیلی اهل سیاست نبود چرا که رنگ علم داشت و لباس دانشگاه و معلمی برتن و همین متمایزش کرد ولی دقیقا در همین مسیر اشتباه با سرعت خیره کننده قدم برمیدارد و ظاهرا قصدی برای توقف ندارد.

هنوز مدت زمان حضور محمد بهرامی در مجلس به شش ماه نرسیده،خرامین به امید جایگزینی احتمالی زبان به نقد گشود و احتمالا نمیداند و نمی خواهد بداند که زمان نقد مهم است و زبان نقد؛شیوه نقد و مقدار نقد و امکان نقد ؛خرامین انتظار معجزه از نمایندگان در قضیه دنا و بحران سیاه سدهای خرسان و ماندگان دارد و حتما نمیداند اینها شاید اثرگذار باشند اما تصمیم گیر نیستند و اگرچه بهرامی در همین زمان اندک، کم از دنا نگفت،داد زد و طغیان کرد و در مقابل عظمت قدرت های آب خروشید و قد علم کرد و با پشتوانه مردمان دنا،از دنا دفاع کرد؛چگونه باید به امثال خرامین  بگوید مخالف خرسانم و با احداث ماندگان مخالفم جز این راهی که دارد میرود و درست است!

بهانه دنا و سدها و بهرامی را فارغ شد و به سراغ تاجگردون رفت و از نقدهای رئیس کمیسیون برنامه وبودجه مجلس نسبت به سیستم درمان به جوش آمده و در نگارشی بلند به نقد تاجگردون پرداخت و از  سیستم پرحاشیه و پر چالش درمان و سلامت دفاع کرد؛خلاف رای و نظر مردم…

شیرعلی خرامین در جای خود و به وقت خود  نقاد خوبی است اما زمان شناس خوبی نه؛استاد و معلم خوبی است و آگاهی محیطی و هوش سیاسی کمی دارد و اگر داشت و قصدی برای چهارسال دیگر در میدان انتخابات و رویای بهارستان دارد اکنون در مقابل انبوه حمایت های قوی مردمی بهرامی وتاجگردون  به این زودی نمی ایستاد ؛که بد اشتباهی کرد ،بد و بد موقع! 

اساسا برخی آدم ها قدر خود را نمی دانند یا حداقل اینکه مشاوران خوبی ندارند و شاید بهترین خدمت به امثال اینها همین نقد دلسوزانه با طعم تلخ وگزنده باشد که شاید به خود آیند و مسیر را تغییر داده و همانی باشند که می توانند نه آنی که نمیشود یا نمی توانند. 

باز به تاکید باید گفته شود حریم علم، آگاهی و دانستن خرامین عزیز است و گرامی اما باور به اینکه امثال وی مردان سیاست نیستند، هوش فراوانی نمی خواهد که اگر مرد سیاست بود حداقل در کارزار انتخابات سبد رای آبرومندی داشت و یقین که هرگز نخواهد داشت، نه اینکه شایسته نیست، نه؛ مسیر حرکتی خرامین دانشگاه است و دانشجو پروری نه سیاست و سیاست ورزی… 

آنچه باعث شد این رشته کلام در نقد خرامین به ذهن برسد حضور مداوم وی در محفل ها و میتینگ ها است و علاقه وافرش به سخن رانی و سخن گفتن؛ هرگز به باور نمی نشیند که خرامین گزاره “کم گوی و گزیده گوی”  را نداند و خوب می دانیم که می داند اما؛ در عمل باور ندارد و ظاهرا در این مسیر قصدی برای توقف ندارد و ناگزیر نقدش لازم است چون معتقدیم چهره ها و ظرفیت های توانمند استان هر حا لازم باشند تحسین و هرکجا خطا کردند باید نقد کرد که اگرچه زبان نقد تلخ است یقینا دوای بهتری است برای بهبود شرایط.